前言
在會議裡，最危險的時刻不是爭吵，而是「大家都點頭」的瞬間，那往往代表這個想法太安全、太合理，也太容易被其他競爭者模仿。
在一次與執行長 Ken 的討論中，我們談到「讓知名品牌加入發票載具活動」這個看似完美的招商策略。每個人都覺得這是最佳的方案：品牌增加曝光、用戶獲得優惠、對未來招商及商業模式都是正向的，看似三贏，但拆解後才發現——這卻是一個「平庸的共識」。
而這篇文章想談的，是如何從「人人都同意的想法」中，看見真正突破的方向。
當大家都認同時，先懷疑這個想法的高度
1. 共識不代表對，只代表安全
Ken 提醒我：「當所有人都贊同時，代表沒人真正思考。」這句話擊中了核心。以上述發票中獎活動為例，吸引知名品牌合作看似完美，但本質上只是「用品牌換注意力」，競爭者很快能複製，模式沒有護城河。
這樣的策略短期能拉高流量，但長期天花板極低 —— 因為品牌越多、優惠越多，用戶的敏感度就越低，活動邊際效益遞減，且同時一次也只能協助 1-2 個品牌曝光，因此這是一個很快就可以看到天花板的商業模式。
2. 拆解共識背後的邏輯
真正有價值的地方，不在「品牌曝光」，而在「用戶為什麼興奮」。
從用戶角度看，中獎的快樂不是因為拿到優惠券，而是因為「花錢的同時多了中獎的希望」，那是一種參與與驚喜的結合。換句話說，用戶在意的不是「品牌知名度」，而是「能不能讓每一次消費都變成遊戲的一部分」，這是從「優惠思維」走向「心理動機思維」的轉折。
3. 從安全策略走向無天花板模式
那我們該怎麼讓商業模式突破天花板？
關鍵在於將活動從「品牌促銷」轉為「情緒設計」。
如果「中獎」這件事能變成一種社交事件（例如開獎當下的即時互動、用戶分享中獎畫面、累積中獎積分換體驗），它就不再只是一次性活動，而是一種可持續的參與動力。
這樣的轉向，讓原本的發票平台不再只是「優惠發放工具」，而成為「用戶情緒參與場」。在此同時，在用戶情緒參與場中，我們更應該讓合作廠商也參與到整個活動設計，在了解用戶消費習慣的前提下，設計出千人千面的機制，讓每個用戶都能在生活當中找到自然參與整個活動的習慣與節奏，而不是像廣告般的去強迫用戶，這才是沒有天花板的商業模式。
從「共識」轉向「洞見」的決策習慣
這個案例讓我重新檢視自己的決策方式。不能以「共識」作為安全感，而應該以「質疑」作為思考的起點。每當大家都同意，我們就該問五個問題：
- 為什麼大家這麼快就同意？
- 它挑戰了誰的慣性？
- 最壞的結果是什麼？
- 有何本質差異？
- 若成功，它能開創什麼新局？
當一個想法能經得起這五道問答，它就有資格成為「突破」而非「平庸」。
衍生出的決策思維框架：如何判斷一個想法是突破還是平庸
-
共識檢驗
- 問題：這個想法是不是大家很快就同意？
- 指標：若沒有任何反對聲音，代表它可能只是「中庸安全」的選擇，而非突破。
- 行動：要求團隊刻意提出「最可能失敗的理由」。
-
挑戰性檢驗
- 問題：這個想法是否挑戰了現有慣性或利益結構？
- 指標：越能觸碰到既有規則的灰色地帶或痛點，越可能是真正有價值的創新。
- 行動：檢視它是否會讓部分人「不舒服」或「直覺抗拒」。
-
風險檢驗
- 問題：這個想法最壞的情況會是什麼？
- 指標：如果失敗成本幾乎為零，那它多半也是低風險、低回報的方案。
- 行動：拆解風險與收益比例，確認是否值得一搏。
-
差異性檢驗
- 問題：這個想法和競爭者、過去做法有什麼本質上的不同？
- 指標：如果只是「別人做過的安全版本」，那多半不會帶來競爭優勢。
- 行動：找出至少一個「顛覆性差異點」。
-
前瞻性檢驗
- 問題：這個想法如果成功，能否帶來「新市場、新模式或新資源」？
- 指標：突破性想法通常會打開一扇以前沒人走過的門。
- 行動：描繪「成功後的未來樣貌」，看看是否值得投資。
結語
真正的創新，不是讓所有人點頭，而是讓人先皺眉。
在發票中獎這個案例中，我們學到的不是行銷技巧，而是一種判斷力——當大家都認同時，勇敢懷疑這個共識的極限，因為平庸的安全感，才是創新的最大敵人。
